Mas, qua! Eu repeti duas vezes que nao defendo ovverosia Criacionismo a andazzo padrao, anche em minuto nenhum (muito lana contrario) me opus a ideia de evolucao de Darwin, inclusive verso citei como argumento.

Obviamente que ha textos sito proprio lì na Biblia que sao relatos de acontecimentos reais, mas ha muitas outras coisas que sao pura invencao, isso laddove nao e simples copias de ideias ainda granturco antigas, como e oppure accidente da propria tomba de Noe, um plagio da Epopeia de Gilgamesh

Voce e lento mesmo, hein?! Eu fiz uma provocacao inicial, justamente para afirmar que a Biblia e, em evidente dose, um livro de conto de fadas. Pouco me importa nel caso che voce acredita em evolucao ou mai criacionismo. Isso nao mudara em nada per minha vida, e nem verso coula crenca em Deus brecara ovvero avanco da ciencia. Per minha intencao inicial foi justamente mostrar que ha contradicoes intransponiveis na Biblia. 😉

A unica coisa que ovverosia senhor ateu propagandista ai conseguiu fazer foi nell’eventualita che esquivar da minha argumentacao anche fingir-nell’eventualita che de um repleto ignobil, pra ver nel caso che assim consegue nao responder verso argumentacao addirittura contra argumentacao apresentada

A ciencia e fascinante.Verso verdade cientifica esta relacionada ao eta.Em 1800 qualora a verdade epoca X em 1900 per verdade e Y em 2000 verso verdade e Z, “Einstein” teve serios problemas com isto, per ciencia nao acreditava giammai que ele dizia, ovverosia occasione passa anche ele se torna parte da “ciencia moderna”.A Biblia di continuo foi considerada pela “Ciencia Moderna” um opportunita de fadas.Per propria existencia de Sodoma e Gomorra periodo um somma de fadas.Ovvero epoca deplaca e “Nem tudo um opportunita de fadas”, ovverosia epoca passa ed per cada dia arqueologos “descobrem” granturco coisas que ja estao relatadas a milenios.Hoje per Comunidade cientifica moderna ignoram a sabedoria do passado, olham para tras como seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer ovvero meio fisico em que acharnee, apenas por nao usarem per linguagem cientifica ancora a “punto de conhecimento contemporanea”.E muito facil dizer: ovverosia povo daquela epoca nao sabia o que eta um meteoro e atribuiram per algo divido, Einstein atribuia todo ovverosia spazio verso algo divido, veja os livros que ele lia “Isis sem veu”, as frases “Quero conhecer os pensamentos de Deus”. Newton tambem acreditava em Deus. ovverosia problema dele nao foi com Deus mas com a Igreja.Sera que essas mentes brilhantes tambem sao “seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer ovverosia meio fisico em que active”.Ja notaram que nao existem frumentone estas “mentes brilhantes”, hoje a ciencia parece viver de fe, fe in nessun caso que certos cientistas dizem. Existe uma enorme diferenca entre estudar o mundo ao seu redor ancora estudar ovverosia que os fisicos dizem, quer uma prova:90% de quem esta lendo este comentario nao sabe porque uma maca cai da da arvore ate ovverosia chao, simplesmente que e a “se da gravidade”, como dato che uma lei explica algo, per loro apenas descreve de foggia matematica ovverosia que vemos, outros 10% iram atribuir a arco do espaco (que o proprio Einstein nao explica, apenas descreve).Nosso conhecimento sobre ovvero intero e infimo, nao sabemos quase nada, vivemos que teorias di nuovo de fe, seja na fe em alguns teoricos (que nel caso che contradizem entre sinon) ou fe religiosao sera que Einstein conseguiu ovvero “pouco” conhecimento que ele obteve?Nao vou responder, pesquisem verso respeito, no que ele escreveu, as pistas que ele deixou, tenho certeza que voces iram nell’eventualita che surpreender. ou chama-lo de borghese imbecil.

Ninurta ed Nergal querendo matar Marduk ed abobada falas sobre ovvero criador que nao existe. Negando a Historia, ERRA per Ciencia anche mente verso religiao. Per humanidade so perde.